این مقاله نشان می دهد کسب و کار خارجی ضرورت حل اختلاف بند کاملا به سادگی فراهم می کند و کمک در انتخاب مناسب جایگزین ویتنامی دادگاه های مدنی استاکثر قراردادها در آمریکای شمالی و اروپا مشخص با جزئیات تمام از طرفين تعهدات و خواهد شد از نزدیک تماشا برای اثربخشی آن بند است. قرارداد را قانونی قابل اجرا است به طور گسترده ای به عنوان یک داده شده است. از سوی دیگر قرارداد بین سرمایه گذاران خارجی و ویتنامی اشخاص و یا با اشاره به ویتنام است که ایجاد ویتنامی صلاحیت همیشه باید مشخص کنید که سوال"چه نهاد تصمیم خواهد گرفت که هر گونه اختلاف و در آن زبان و چه قانون ملی به کار گرفته شوند."در این شرایط بدون حل اختلاف بند ویتنامی دادگاه باید صلاحیت بیش از یک ممکن است اختلاف است. اما اشخاص علاقه مند باید در نظر خصوصیات ویتنامی دادگاه در مقایسه با غربی قانون از قانون دادگاه.
با توجه به شفافیت بین المللی خطر خراب تصمیم گیری باقی مانده است و تقریبا یک پنجم از بررسی ویتنامی خانواده ها شده اند که به دادگاه اعلام کرد که آنها تا به حال پرداخت رشوه حداقل یک بار (بارومتر فساد جهانی).
بسیاری از کسب و کار در نتیجه جلوگیری از ویتنامی دادگاه به وجود رشوه مانع آنها (در ویتنام استانی رقابت شاخص).
علاوه بر این متاسفانه مداوم خطر فساد ویتنامی قضائیه با وجود بهبود تلاش ها همچنان به مبارزه با مشکلات اضافی: بسیاری از ویتنامی قضات فاقد کافی حقوقی آموزش و منصوب از طریق تماس های شخصی با رهبران حزب و یا بر اساس دیدگاه های سیاسی خود را به عنوان یک مطالعه توسط ایالات متحده. بسیار کم حقوق قضایی و اداری از نظر مدت پنج سال است که بایستی از طریق یک انتصاب جدید در تقویت قوه قضاییه وابستگی به حزب کمونیست همدردی و رشوه.
بعلاوه وجود دارد مشکل سیستمیک است که قانون از قانون و تک-پارتی-سیستم متقابلا منحصر به فرد به دلیل عملی عدم تفکیک قوا (اندرسون). اصطلاح قانون از قانون در آن ویتنامی ترجمه و معنی قوانین دولت بنابراین قوانین حزب کمونیست در حال اجرا تنها دولت است. با توجه به این عوامل قرار دادن اختلافات بالقوه به دست ویتنامی قضائیه بهتر است چون امکان خراب تصمیم گیری و فشار سیاسی و یا بی کفایت قضات هنوز هم باید به حساب گرفته شود. همچنین مهم است به یاد داشته باشید که شبیه به دیگر کشورهای مستقل سیستم دادگاه و تاکید قوی بر این قانون از قانون شرکت ها ممکن است ترجیح می دهند برای دیدن ظریف امور داوری جای خود را ببینید اختلافات تجاری تبدیل به یک ماده از رکورد های عمومی. حق داوری مرکز مستقل را فراهم می کند تصمیم گیری و مهارت های حرفه ای. آن است که معمولا ممکن است برای انتخاب یک استخر از داوران مورد اعتماد هر دو طرف در این بند که ممکن است منجر به پذیرش گسترده تر از یک ممکن است تصمیم گیری است. مهم است که به نظر داور نامزدها بر اساس تخصص خود را در کسب و کار مربوط میشه. ترین داوری مراکز ارائه کارشناسان مشهور برای زمینه های خاص کار می کنند. انتخاب مناسب محل داوری یک جزء کلیدی در طراحی هر حل اختلاف بند یک شرکت ممکن است تصمیم بر ویتنامی دادگاه مثلا ویتنامی مرکز داوری بین المللی و یا دریایی دادگاه مانند مرکز داوری بین المللی سنگاپور. تصمیم بگیرید که کدام محل است که بهترین متناسب با عوامل زیر باید به دقت در نظر گرفته شود: برای پروژه های بزرگ با سرمایه گذاری مبلغ بیش از حدود میلیون دلار انتخاب داوری بین المللی در دادگاه است به طور کلی توصیه می شود. در این سطح مشکل از فشار هزینه (دیدن مادون) است به احتمال زیاد نادیده گرفته شده است. یک دادگاه بین المللی تصمیم نیز به احتمال زیاد پذیرفته شده توسط احزاب به عنوان عدم صلاحیت بر داور بخش و هر یک (از راه دور) امکان فشار بر داوران است بنابراین حذف شود. یکی دیگر از عوامل عمده است که محل قراردادی شریک را از دارایی است که ممکن است ضبط در هنگام اجرای یک ممکن است جایزه. اگر دارایی عمدتا واقع در ویتنام خارجی تصمیم دادگاه باید اجرا شود وجود دارد - یک سخت تر کار نسبت به اجرای داخلی جایزه. در واقع ویتنام عضو کنوانسیون نیویورک در به رسمیت شناختن و اجرای خارجی جوایز داوری از سال (نیویورک) در سال و در نتیجه خارجی جوایز از کشور عضو می تواند به طور کلی اجرا شود. اما این خطر وجود دارد از یک تاخیر قابل توجهی در تکمیل اجرای به عنوان یک برنامه به وزارت دادگستری و توضیحات بیشتر و تاریخ دادگاه منجر به استیناف تصمیم لازم برای اجرای.
بعلاوه صالح ویتنامی اجرای دادگاه ممکن است رد جایزه.
با توجه به مقاله پنجم از نیویورک این است که ممکن است در مورد یک جایزه را نقض قوانین داخلی و یا سفارشات عمومی.
ویتنامی مدنی اشاره دارد به این عنوان"اصول ویتنامی قوانین"و ویتنامی قضائیه ساخته شده است گسترده و استفاده از آن (شو اعظم.).
در یک مورد به عنوان مثال رد جایزه یک شرکت خارجی بود که بر اساس یک گم شده و اجازه ساخت و ساز (لیتون پیمانکاران ویتنام). یکی باید به در نظر گرفتن که هزینه بر و دریایی داوری متفاوت است به طور گسترده ای. برای یک مقدار در اختلاف حدود چهار میلیون دلار به عنوان مثال هزینه داوری در است که تقریبا دلار, اگر یک داور است که اختصاص داده شده به این مورد به عنوان مخالف در مورد دلار, در. نه تنها هزینه های دریایی داوری قابل ملاحظه ای بالاتر است اما این گزینه می توانید ایجاد هزینه های اضافی برای احزاب مانند هزینه های سفر برای احزاب شهود و وکلا. بعلاوه نرخ ساعتی از محلی وکلا در دادگاه داوری بین المللی معمولا بالاتر از نرخ ویتنامی وکلا (شوشی.). همین امر به کارشناس نظرات و کارشناسان دیگر خطر از گران دادخواهی می توانید کمتر شرکت های مایع تحت فشار به قبول حتی نامطلوب شهرک.
بنابراین ارزان تر و خشکی داوری اغلب می تواند بیشتر به نفع شرکت های با کمتر منابع مالی است.
ویتنامی دادگاه داوری مانند بالا به صلاحیت قانونی است.
اما داخلی دادگاه نمی تواند در عین حال ارائه در سطح بین المللی به رسمیت شناخته شده کارشناسان در همان سطح به عنوان دادگاههای خارجی است. دلیل اصلی این است که نسبتا کم هزینه از یک داور در ویتنام است. تصمیم گیری در خصوص معاملات کسب و کار از پیچیدگی بالا و یا قرارداد با تمرکز بسیار در زمینه های تخصصی به احتمال زیاد دو طرف پذیرفته شده اگر طرفین انتخاب گران خارجی داور با تخصص ویژه ای است.
هنگامی که شرکت های دولتی درگیر دریایی بند داوری باید مورد استفاده قرار گیرد.
این تضمین می کند که داور دست زدن به صورت رایگان از هر استبدادی اعمال نفوذ توسط دولت متعلق به حزب است. در نظریه پیگیری مشکل اجرای حکم در ویتنام باقی مانده است اما توسعه در حال حاضر نشان می دهد که مثبت جایزه را تقویت می کند یک شرکت مذاکره موقعیت با شریک کسب و کار. همین امر به شرکت های دولتی - شرکت ها هستند که ده واقعیت تحت تاثیر قرار توسط دولت به عنوان مثال کسانی که سهم مالکیت از طریق شرکت های دولتی' تابعه. قراردادی شریک وضعیت به عنوان"دولتی"همیشه باید در نظر گرفته شود بسیار با دقت. در موارد خاص که در آن مالکیت معنوی مربوط می شود قرارداد باید اطمینان حاصل شود که هیچ مقام رسمی اقدامات موقت قطع با شرط داوری است. دادگاه داوری نیز قادر به مسئله اقدامات موقت اما به عنوان مورد مطرح می شود, باز شدن بند باید در نظر گرفته شود که در آن ویتنامی دادگاه و یا مقامات از جمله بازار مدیریت اداره به طور معمول ارائه موثر تر موقت. ویتنامی قانون اجازه می دهد تا حل اختلاف بند در قراردادهای تجاری به صراحت از طریق قانون در داوری تجاری. موثر اختلاف قطعنامه بند خارج ویتنامی دادگاه صلاحیت این دادگاه ها از این مورد و ایجاد منصوب داوری را در حوزه قضایی است. به شرح زیر مدل قانون به عنوان یک استاندارد بین المللی برای رویه قوانین و قانونگذاران' قصد دارد در واقع داوری پسند. هنگامی که تصمیم گیری ساخته شده است در مورد چه و که در آن یک دادگاه داوری باید مورد استفاده قرار گیرد برای اختلافات ناشی از قرارداد نکات زیر باید پاک: شورای حل اختلاف بند موثر می شود اگر الزامات مقالات هجده و نوزده آشنا هستند به عنوان مثال از طریق یک توافق نامه نوشته شده است. این سوال که آیا به حل اختلاف بند در قرارداد در ویتنام می شود با پاک کردن بله. اما تصمیم گیری در جای مناسب برای حل اختلاف می تواند شامل مقدار پیچیدگی به عنوان عوامل متعددی باید به طور کامل در نظر گرفته شود. یکی امیدوار است که سال را به داوری دوستانه نگه می دارد وعده های خود را به عنوان آن در حال اجرا است و ویتنامی قضائیه قابل اعتماد خواهد شد اجرای داخلی و خارجی جوایز به طور یکسان. انجام این کار را حق سیگنال به سرمایه گذاران خارجی با رزرو در مورد انجام دادخواهی در ویتنام است.
