ببر یا کپی گربه: چرا آنلاک نوآوری در ویتنام نیاز به وکیل نیست مدارس

ما زندگی می کنند در اینترنت نسل

ویتنام بیش از وکلای مالکیت معنوی و اجرای سیستمبرای تلفن های موبایل خسته کننده است. شاید اما داده ها از بانک جهانی در سال گزارش حاکی از آن ممکن است تنها راه برای موشک ویتنام از یک سوم جهان تولید کننده به یک رقیب جهانی مانند کره جنوبی. بله, آن را حتی یک اولویت بالاتر نسبت به مدارس جدید. چه تفاوت بین, (هنگ کنگ و تایوان و کره جنوبی و سنگاپور) و بقیه از آسیا ؟ اگر شما چیزی را اختراع در یک ببر به کشور شما مناسب اطمینان که اختراع خود را نمی تواند به سرقت رفته و کپی شده و با یک ارتش از وکلا دقیق و قوی قوانین و تعاونی اجرای آژانس (دولت) است که جریمه یا زندان هر کسی که خود را در سرقت اسرار تجاری است.

با تشکر برای پاسخ

به عنوان یک نتیجه ببر لذت بردن از بالاترین استانداردهای زندگی در جهان است و خانه را به علامت های تجاری عمده ای مثل و سامسونگ و و ال جی. در مقابل گام به چین یا ویتنام (یا ترین مکان در آسیا که برای ماده) و شما را پیدا کنید که هیچ چیز مقدس است. یک پیاده روی پایین به سایگون مرکز را آشکار تقلید لویی کیف پول جعلی شمالی صورت کوله پشتی و حتی گوگل مارک توالت مقاله. کمی وجود دارد که مفهوم نام تجاری به عنوان هر چیزی می تواند کپی شود. کسب و کار رقابت با رانندگی قیمت پایین سنگ برش گوشه ها و با کیفیت در طول راه. که می تواند آنها را سرزنش کند ؟ چه استفاده از هدر رفتن زمان در ساخت یک نام تجاری با کیفیت و یا نوآوری زمانی که شما فقط می توانید صبر کنید و کپی آن مرد در کنار شما بدون عکس العمل. به عنوان یک نتیجه, ویتنامی مصرف کنندگان تقاضا محصولات خارجی و مارک های داخلی در حال تنزل به رقابت در پایین برای تیغ نازک حاشیه. آن را ساده: محافظت از افراد و ایده های آنها را پیدا و آن را ارزشمند به نوآوری است. نوآوری به معنی قوی تر از اقتصاد است. این هیچ جای تعجب است که ده کشور با بالاترین استاندارد زندگی نیز ده کشور با سخت ترین قوانین و سازمان های اجرای, با توجه به جهانی مالکیت معنوی شاخص انجام کسب و کار سال بانک جهانی. با جمعیت به طور متوسط بیست و شش سال, ویتنام مظهر این نسل بیش از هر کشور در جهان است.

سایگون است جوان با تکنولوژی زرنگ و دانا و گرسنه است.

آنها می توانند یاد بگیرند که از هر نقطه. استنفورد هاروارد و برکلی دوره ویدئویی آنلاین. وجود دارد در حال آموزش در فقط در مورد موضوع در وب است. بی شماری وجود دارد داستان های هنر رشته های اصلی که تبدیل به ستاره توسط توسعه دهندگان یادگیری به کد آنلاین. اینترنت نسل است که به عنوان متکی به مدارس سنتی به عنوان نسل قبل از آنها.

آنچه اینترنت نسل در ویتنام نیاز است که یک سیستم است که محافظت از ایده ها و نوآوری.

آنها باید قادر به آشکارا نوآوری و همکاری با یکدیگر بدون نیاز به حسد محافظت از هر ایده. وجود نشانه های ضعف از راه اندازی ساختمان جامعه در ویتنام اما من از ترس است که آن را در خطر سقوط اگر سیستم ثابت نیست و اجرا است. چند سال آینده را تعیین خواهد کرد اگر ویتنام رشد خواهد کرد تا به یک, ببر, یا فقط یک کپی گربه. با تشکر از شما برای یک جالب و آموزنده سرمقاله. شما با اشاره به برخی از مسائل مهم برای انعکاس. من فکر می کنم خود را بحث افزایش چند سوال مهم است. به داده های بانک جهانی نشان می دهد همه کشورها به عنوان در نظر گرفته شده کشورهای توسعه یافته است.

من تعجب می کنم که در آن است که ویتنام در توسعه آن است.

ویتنام نیاز برای پیشبرد به مرحله خاصی قبل از آن را می توانید در نظر بگیرید اجرای قوانین. آیا شما فکر می کنم این کار لازم است. آیا شما فکر می کنم نوآوری و قوانین باید با توجه به اولویت به طوری که آنها می تواند به پیشرفت اقتصادی کشور استاندارد سریعتر از وسایل دیگر.

شما ذکر"اگر سیستم ثابت نیست و اجرا است."این به معنی این وجود برخی از موجود قوانین در حال حاضر.

اگر چنین است من تعجب می کنم که تاثیرات آنها: این است که آن را عمدتا در بخش دولتی است. من فکر می کنم این مانع نمی شود"جوان با تکنولوژی زرنگ و دانا و گرسنه است."اما مقررات دولت است. چه چیزی تعیین می کند در چند سال آینده آیا ویتنام می شود, ببر یا کپی گربه. آن است که نه دولت. به نظر می رسد این کار برای تبدیل شدن به یک, ببر نمی خواهد شروع به اتفاق می افتد تا زمانی که دولت تغییر سیاست های خود است. نقطه رابرت. در واقع به من گفته شده است توسط یک وکیل در ویتنام است که در این کشور بسیار سخت قوانین.

مسئله اصلی این است که وجود دارد اجرایی ضعیف است.

من درک احساسات این مقاله طول می کشد در پرداختن به امکانات توسعه ویتنام است.

با این حال به نظر می رسد به بد تعبیر کردن بسیاری از شرایط اجتماعی است که برای تولید اثر سرقت مالکیت معنوی (و جهان سوم شرایط در ارتباط با آن). رابرت اشاره کرده است بسیاری از این در قبلی خود پاسخ بنابراین من نمی خواهد تکرار آنها.

اصلی من با موضوع این مقاله است که آن را ساده و در ارزیابی از"ببر"و"کپی گربه"هستند.

شما فرض بر این است که همبستگی به نحوی به مقدار علیت - که به دلیل کشورهایی مانند تایوان و کره جنوبی باید دقیق قوانین این قوانین خود را که کمک به پرورش نوآوری و توسعه است. چه ماده به طور متوسط شهروند ویتنامی. آیا تجار کوچک در مورد مراقبت از جمله قوانین تا زمانی که آنها پول کافی برای گذران زندگی.

بالاتر از استانداردهای زندگی, آزادی بیان و تبادل آزاد ایده: در این شرایط که تولید و نوآوری نه قوانین.

چه خواهد بود به نقطه ای از این قوانین اما برای مجازات شهروندان خود را برای فقر است. من نا امید که یک بشردوستانه سازمان مانند یک ویتنام نشان می دهد چنین تجاری راه حل برای یک مشکل اجتماعی مشکل است. دقیق قوانین در ویتنام در حال حاضر تنها به نفع کسانی که در حال حاضر غنی و قدرت در حالی که غفلت از درخواست آن ضعیف است.

این مهم به نگاه در عمق در علل ویتنام توسعه - اما ما باید این کار را انجام انتقادی و متفکر.

خواهد بود وجود دارد هیچ پاسخ ساده به چنین طولانی مدت مشکلات. من فکر می کنم حقوق, آدرس تنها مهم ترین اصل آزادی: حق خود را به آنچه که شما ایجاد کنید. ویتنامی مردم باید در کارهایی که به خوبی پرداخت و این بدان معناست که ما نیاز به فراتر از تولید است.

برای انجام این کار ما نیاز به نوآوری است.

من به عنوان ذکر شده در این مقاله چه انگیزه ای برای صرف زمان و تلاش و نوآوری اگر دیگران فقط می توانید به راحتی سرقت ایده های خود را. است و نه فقط برای ثروتمندان بلکه تضمین می کند که بدون توجه به وضعیت خود را با ایده های خود و اموال خود را می تواند و محافظت خواهد شد و شما خواهد شد پاداش برای خلاقیت و کار سخت است. من مشکلی ندارم با احتمالی اجرای حقوق مالکیت فکری است. در واقع من فکر می کنم باید آن را یکی از گام های نهایی برای اطمینان از پر رونق ویتنام است. و من قدردانی مرجع تخصصی مانند یک ویتنام است که ما ارائه یک فرصت برای بحث در مورد چگونه به بهترین اعمال ما تلاش های بشردوستانه است. من مخالفم با این حال خود را با گاهشناسی.

من فکر نمی کنم دولت فعلی ویتنام شایستگی قابل توجه به حقوق مالکیت معنوی.

به من گفت: در آخرین پاسخ"دقیق قوانین در ویتنام در حال حاضر"تنها در خدمت بیشتر به کلاس سازه های. در اینجا من فکر می کنم است که در آن ما انشعاب ترین: شما بر این باورند که اجرای قوانین تولید خواهد شد پرداخت بالاتر شغل (با حدیثی اشاره به"جوان با تکنولوژی زرنگ و دانا و گرسنه"ویتنامی شهروندان). اما با توجه به آمار اخیر (یونیسف) تنها بیست در صد مردم در ویتنام در حال کاربران اینترنت است. از کسانی که چگونه بسیاری از ثابت خواهد کرد تولیدی نوآوران. مگر اینکه شما باور اقتصاد (و جادوگری است که همراه با آن) چه خواهد بود تولید شده بیشتر خواهد بود کم پرداخت مشاغل تولیدی است. من معتقدم که منافع ما بهترین خدمت هستند با توجه به گسترش طبقه متوسط در راه های دیگر (تا آنجا که من منفور به فکر می کنم در مورد بورژوازی سلیقه ها و ارزش هایی که با آن). آموزش و پرورش باید اول و جلو بیشتر است. به جای استفاده از یک گروه را انتخاب کنید از اینترنت زرنگ و دانا کاربران چرا کمک به تولید مناجات جدید با تکنولوژی زرنگ و دانا انتقادی متفکران است.

ادامه آموزش را در معرض مردم بیشتر به طور منظم به فن آوری است.

آن را نیز به آنها آموزش بهتر استراتژی های اقتصادی بهتر نوشته شده و مهارت های ارتباطی کلامی و راه های بهتر برای انطباق با محیط در حال تغییر. هنگامی که ما رسیدن به این اهداف اجرای خواهد بود نمایی مفید است. تا آن زمان آن را تقویت اقتصادی-اجتماعی شرایط که در حال حاضر باقی بماند. من برای پیدا کردن آن جالب است که شما با استفاده از اصطلاح"جهان سوم"به تعریف ویتنام است. ویتنام است که در واقع هنوز یک کشور در حال توسعه است."اول جهان است.جهان دوم"و"جهان سوم"جنگ سرد از نظر. اولین کشورهای جهان در حال ایالات متحده و کانادا و استرالیا و اروپای غربی- متفقین در طول جنگ سرد ،"جهانی دوم"سازمان ملل که در آن اتحاد جماهیر شوروی و متحدان آن در جریان جنگ سرد که شامل ویتنام است.

بقیه جهان (که در این جنگ درگیر بودند) بودند"جهان سوم"سازمان ملل است.

هی کیم بله من با استفاده از این واژه به جای یکدیگر.

من می خواهم برای جلوگیری از بحث معانی هر دو از نظر نشان می دهد همان موقعیت در توسعه (عمدتا برای تولید اقتصاد با بالا سطح فقر) صرف نظر از ریشه. من اعتقاد دارم آنچه که جیمز با اشاره به شرایط اقتصادی (او با استفاده از اصطلاح"سوم-کلمه سازنده"در آغاز) و نه سیاسی انشعابات است که با این مدت است. گفت که ویتنام"سوم-کلمه ملت"است که در واقع اشتباه است. اما گفت:"در حال توسعه تولید کننده"نیست و کاملا تصرف وضعیت یا. پس از همه, که می گوید ویتنام سوم-کلمه ملت متفاوت است و گفت که این"کشور در حال توسعه"شرایط. دومی اصطلاح گاهی اوقات-فقر ارتباط با ما دلالت درک"جهان سوم است."معنایی آن ممکن است اما فصاحت من فکر می کنم آن را مناسب است. من را دریافت نمی اشتباه معانی قابل توجه است.

آن را متمایز ارایه کرده یا به عنوان"شکنجه"یا.

اما من فکر می کنم ما می توانیم ببخش مقاله برای این بدبختی. فقط این یک بار هر چند. چه فوق العاده و به موقع مقاله.

از شما بسیار سپاسگزارم برای ارائه یک نظر که من برگزار شد تا زمانی که من تو را دوست داشتم ویتنام و شما ارائه شده آن را در یک راه خیلی بهتر از من می توانید.

پتانسیل سرمایه گذاران آمریکایی در ایالات متحده آمریکا است که خیلی دوست دارم برای نشان دادن اعتماد به نفس خود را در ویتنام رشد سرمایه گذاری تمایلی به انجام آن از ترس از تغییر سیاستهای رسمی و عدم حفاظت از منافع خود. حتی زمانی که منافع خود و کسانی که از ویتنام هستند. من تعجب می کنم که عمده یا کپی رایت لابی برای پرداخت این مقاله است. به معنی نوآوری آره مطمئن شوید که شخص به خاطر منبع باز است.

یک بیت از زبان انگلیسی می تواند یک شروع خوب به طوری که ویتنامی می تواند دو بررسی این های های توافق است که ما یک کشور جهان سوم با بیش از شصت میلیون نفر در مواد غذایی وجود بی خانمان ها. همهمه.